---
Iltalehti täräytti tällaisella "Luomua vai ei?"-artikkelilla, jossa esitellään luomuruuan etuja ja haittoja. Saahan niitä esitellä, kun molempia puolia luomusta kuitenkin löytyy ja niistä pitääkin puhua.
Huonon luomun kohta 2 kuitenkin pisti silmään.
Sairasta eläintä pitäisi hoitaa parhain mahdollisin tavoin. Luomusäädäntö vaatii, että homeopatia tai yrttihoito ovat luomukotieläinten ensisijainen hoitokeino. Liha- ja maitotuotteidenkin kannalta on huonoa, jos tiede korvataan vanhoilla taikauskomuksilla.Homeopatia on niin järkyttävän typerää paskaa*, että tämä kuulosti aika pahalta. Niin pahalta, että toimittajalla olisi pitänyt soida jokunen kello päässä tuollaisen väitteen edessä, joten oletin toki, että tällaisten väitteiden pohjat oli hyvin tarkastettu ja olin ihan "oooh" ja "aah" ja "ei oo siis viddu todellista". Toivottu reaktio, oletan. Ihan piruuttani kuitenkin etsin itsekin luomueläintuotannon ohjeet käsiini Eviran sivuilta.
Sieltä löytyivät kohdasta 6 seuraavat mielenkiintoiset pätkät (korostukset minun):
Lääkevalmisteiden käyttö ennaltaehkäisevästi on kielletty, lukuun ottamatta fytoterapeuttisia ja homeopaattisia lääkkeitä (mikäli valmiste on Suomessa rekisteröity). Ennaltaehkäiseväksi lääkevalmisteiden käytöksi ei katsota eläinlääkärin määräämiä hoitoja.
Näin ollen tilalla saa olla vain eläinlääkärin määräämiä lääkevalmisteita.ja
Rokotteiden käyttö on sallittu.Olen joskus harrastanut suomen kielen käyttöä esim. grillikioskien jonoissa, vittuilussa ja noloissa iskuyrityksissä ja voisin siltä pohjalta osoittaa muutaman ongelman luetun ymmärtämisenne puutteista siellä Iltalehdessä. Ensinnäkin kun lääkevalmisteita käytetään "ennaltaehkäisevästi", se ei tarkoita sitä, että silloin hoidetaan sairasta eläintä. Toisekseen jos sanon "en juo mitään, lukuun ottamatta kaljaa ja herran verta", se ei tarkoita sitä, että vaadin sinua tarjoamaan minulle kaljaa tai herran verta. Saa toki tarjota jos vastaan tulen ja sinua huvittaa, muttei ole pakko.
Tietty... Jos jännästi irroitellaan Iltalehden kappaleen lauseet toisistaan ja tulkitaan niitä kuin piru raamattua, niin eiväthän ne väärin ole. Sairasta eläintä pitäisi hoitaa parhain mahdollisin tavoin. Kyllä. Sitä myös hoidetaan eläinlääkärin määrämin lääkkein. Homeopatia ja yrttihoito ovat ensisijainen hoitokeino. Kyllä, mutta vain jos ymmärretään, ettei juuri edeltävä lause liity tähän seuraavaan yhtään mitenkään ja "ensisijainen" käsitetään tarkoittamaan ainoaa sallittua ennaltaehkäisevää hoitoa. Harhaanjohtavaa paskaa.
Todellisuudessa luomusäädännössä sanotaan, ettei antibiootteja, hormoneja ja lääkityksiä käytetä valtoimenaan ennaltaehkäisevästi, niin kuin tehotuotannossa tehdään, mutta jättää ennaltaehkäisevään hoitoon mahdollisuuden niille tuottajille, jotka ovat niin vitun pihalla, että haluavat juottaa lehmilleen vettä siinä toivossa, ettei niihin tule myöhemmin tauti. Sen sijaan eläimet saa rokottaa ja jos ne tulevat sairaaksi, eläinlääkärin määräämät lääkitykset saa antaa.
Suomeksi: Terveitä luomueläimiä hoidetaan vähän niin kuin terveitä ihmisiä. Vai milloin viimeksi vedit tehotuotantoeläimen lääkekuureja vastaavat varmistaaksesi, ettei tule sitten tammikuussa lentsu?
Jos luomukasvattaja lääkitsee eläimiään ennaltaehkäisevästi homeopatialla, niin onhan se ikävää eläinten kannalta. Ei siksi, etteivätkö ne homeopaattisia vesiä voisi juoda, vaan lähinnä käy sääliksi, että niiden kasvattajalla ns. ei kaikki homeet o paatissa. Se nyt kuitenkaan ei ole syy pelotella kansaa ja leimata luomutuotantoon väkisellä ylimääräistä hörhöleimaa.
Ja joo, kyllä minuakin se vähän häiritsee, että ohjeistuksessa yleensä mainitaan koko homeopatia. Sitä ei kuitenkaan missään pakoteta tai edes neuvota käyttämään.
---
*on se, jos olet saanut itsesi luulemaan, ettei ole, niin kävele haravaan saatanan ääliö.
0 kommenttia:
Lähetä kommentti