Humanistit ovat huonoja ihmisiä

Opin tänään, että Ruotsissakin on EK ja Ruotsin EK on näköjään yhtä täynnä talousfasisteja kuin Suomen vastaava. Nimittäin Ruotsin arvoa ymmärtämättömät ehdottelevat kuinka Humanisteille pitäisi maksaa vähemmän opintotukea, koska työ ei ole niin tuottavaa.

Tähän väliin huomautettakoon, että kun EK sanoo "tuottava" sillä tarkoitetaan rahan tuottamista. Ei esimerkiksi tutkimustiedon, ymmärryksen tai onnellisuuden tuottamista. Sellaisesta ei kannata maksaa, jos sitä ymmärrystä tai onnellisuutta ei voi jotenkin tuotteistaa tai muuten muuttaa rahaksi. Kannattaa maksaa vain rahasta. Sillä on väliä. Kyllä minä Ekonomina tiedän* nämä hommat: Kun hankitaan taidetta sen täytyy olla sellaista, jonka voi myöhemmin myydä kalliimmalla ja jos tuetaan taiteilijaa, sen täytyy osata kakkia kultahippuja suoraan mesenaatin suuhun.

Onhan se kieltämättä ja väistämättä niin, että taiteilija tai historian tai kirjallisuuden tutkija tai, herra paratkoon, työtön ja köyhä sellainen on huonompi ja kelvottomampi ihminen. Sellaisten sijaan pitää laittaa ihmiset tekemään hyvä valinta huonon ja huonomman välillä.

Turha on parjata. EK:t tietävät nämä hommat kyllä. Onhan Suomenkin EK politiikallaan jo pitkään pyrkinyt luomaan ja transformoimaan työelämään mahdollisimman paljon alaansa vihaavia ja täysin motivoitumattomia tyyppejä, jotka kuitenkin tuottavat tosi kivasti fyffeä. Ekonomina tiedän, että niitä on hyvä olla paljon varalle, ne kun tuppaavat aina välillä velkahelvetissä ja vihaamassaan työssään kypsyttyään ottamaan sen tosi pitkän oman loman.

---

Hillitön nosturionnettomuus.

Twitterissä ja facebookissa itkettiin miten on huonoa journalismia kun Ilta-Sanomien "Hullut Jutut"-läppäsektiossa oli kahden kappaleen juttu hassusta videosta, joka olikin oikeasti Microsoftin viraalimainos. Huoh. Avaudunko... no avaudutaan.

Ensinnäkin: Jos odotat jotain syväluotaavaa journalismia "Hulluista jutuista" tai muista selvästi vihteellisiksi klikkaustärpeiksi tarkoitetuista hassulinkki-uutisoinneista, niin mene syväluotaamaan pääsi. Kaiken ei aina tarvitse olla niin saatanan vakavaa.

Toisekseen: Joo, mainosviraalin postaaminen uutisena on moka. Onhan siinä faktain tarkistus pettänyt. Täysin mitätön ja mitään merkitsemätön moka, mutta moka joka tapauksessa. Toisaalta jos katsoo videon niin siinä nostetaan nosturilla kuorma, joka tippuu auton päälle ja kuski juoksee karkuun. Mainosversion mainostekstit puuttuvat, eikä MIKÄÄN anna ymmärtää, että kyseessä olisi mainos. Paitsi ehkä turhan hallittu kuvaus. Edes videon youtube-kommenteissa ei ole muutamaan ensimmäiseen sivuun mitään mainintaa asiasta. Moka mikä moka, mutta hyvinkin inhimillinen.

Siksi on vähän saatanan naurettavaa besserwisserismiä päivitellä journalismin tilaa sen vuoksi, että jos hakee googlesta "voip as you are" niin heti löytyy sama video ja tieto sen viraalimainosluonteesta. No niinpäs perkele löytyy! Voi että! Olipa tyhmänpöljä toimittajan pentele! Mikä idiootti! Ei keksinyt hakea termillä "voip as you are"! Dorka! Jokainen normaali ihminen kun nosturionnettomuudesta videon nähdessään ihan just ensimmäiseksi tuumii, että googletanpa microsoftin palvelun iskulauseen. Onhan se hyvää varovaisuutta, tiedä vaikka päätyisi muuten tilaamaan VoIPpia nosturin nähtyään.

Itse myös googletan aina varmuuden vuoksi pornoa katseltuani "lihaa säästämättä, laadusta tinkimättä", ihan vain varmistaakseni, ettei kyseessä ole HK:n viraali. Niin hämmentävästi tekee rypsipossua mieli aina silloin. Lisäksi heitän heti googleen myös "Think Different" ja "It's good for you" jos näen lolcatin. Loogisemmalla haulla "Crane Accident" löytyy muuten juuri tuo sama video, se jossa EI ole niitä mainostekstejä.

---

*En todellakaan tiedä. Älkää kuunnelko minua. Etenkään raha-asioissa. Mutta hirveän kivalta tuntui tuo ekonomiuteen vetoaminen. Teen niin jatkossakin. Perustelen sillä tästä lähtien 50% mielipiteistäni. Ekonomina tiedän, että se on oikea prosenttimäärä siihen väliin.