Ajatuksia puheen alla

"Niin, kun Hitlerillähän oli se apina..."
"Öö?"
"...niin mulla on sellanen teoria, että siitä syystä itärintaman joukkojen asenne ja..."
"Mut..."
"...ja symbolinen arvo on mun mielestä helposti..."
"Mut..."
"...rinnastettavissa Korkeasaaren apinatalon..."

No ei se nyt suostu keskeentymään. Tämmöistä tämä on. Jäpäti jäpäti. Heh heh. Jäpäti. Hyvä sana, pitää muistaa. Jäkälä on myös aika hyvä sana. Jä-kä-lä. Ä-Ä-Ä. Kutsukos isä minua joskus pentuna jäkäläksi? Tais olla. Voikohan jäkälästä tehdä ihmisen syötävää? Jotain sienijuttuahan se tietysti on, niin miksei. Tai no, siksei. Onkohan olemassa myrkkyjäkälää? Tai psilosybiinijäkälää? Voisi olla sekainen meininki Lapinmaalla jos semmoista olisi.

"...mut toisaalta samalla tavallahan punakhmerien alkuperäinen vastarintaliike ja Itä-Borneon täplämakakit rinnastuu myös, vaikka sitä tietty pitää katsoa vähän eri kulmasta koska Pol Potilla ei ollut apinaa."
"Mut ei..."
"Ne täplät muuten on alunperin geenivirhe..."

Ei saatana. Nyt se selittää koko evoluution. Antaa mennä, onhan tässä aikaa. Eiku pitikö minun olla jossain jo? Eikä pitänyt, mitä minä hourin, ihan kuin olisi joku elämä. Sanoiko se, että dna tulee solun munasta? Ei voinut sanoa, kuulin väärin. Puhunkohan minäkin noin paljon paskaa, enkä vain tajua sitä? Mistäs sen tietysti tietää kun kaikki vain miettii huumejäkäliä ja omaa huonouttaan silloin kun selitän. Tätä ne varmaan elokuvissa tarkoittaa kun sanovat keskustelun olevan sellaista, että vain odottaa omaa puheenvuoroaan. No jo tuli syyllinen olo tästäkin. Minkäs teet, hankala olla syyllistymättä kun on syyllinen. Ah, kyllä se ihan tumasta puhuu. Freudilainen korvalipsaus. Vaikka onhan se tuma vähän sellainen muna. Munassaan se solu perimän hautoo ja sieltä sitä ruikkii pitkin seiniä, käyhän se niinkin. Ei perkele, nyt naurattaa. En kyllä naura, en ainakaan ääneen.

"... vaikka sehän on vain sellainen synteesin transkriptiovaiheen erikoisuus."
"Aha. Mut..."
"Mutta niin siis se itärintaman juttu..."

Olikohan se deadline milloin...? Jaa-a. Kai se selviää sitten, mitä sitä miettimään. Duup-duup-duup-duu... on kyllä hyvä se Vektorin levy. Mikähän siinä on, että nykyään tuntuu tulevan taas hyvää uutta rässiä? Ei kymmenen vuotta sitten tullut. Tai no tuli, mutta ihan satunnaisesti ja vanhoilta tekijöiltä. Toisaalta nykyään ei tule sitten hyvää semmoista mitä kymmenen vuotta sitten tuli. Kai siinä on semmonen sykli. Aina välillä kyllästytään kollektiivisesti yhteen ja löydetään uudestaan joku vanha juttu. Joo, niin se menee, kaikki pyörii. Minäkin pyörin. Volvo. Hehe. Uuu, saavumme johtopäätökseen.

"...niin se on mun mielestä se syy miksi Voronežin taistelu käytiin lähinnä banaaniresursseista ja miksi Korkeasaaren Repe-paviaani piti lopettaa."
"..."
"Niin mitä sun piti sanoa?"
"Ei Hitlerillä mitään apinaa ollut."
"Eiku ei niin muuten ollutkaan. Unohda sitten koko juttu."

---

Haudoinpas pitkään tämän päällä, noh ihan hyvä kaivaa esille ja päivittää ajankohtaiseksi näin vuoden viimeiseksi postaukseksi.

Hyvää uutta vuotta. Luvatkaa itsellenne hyvä mieli.

Edit: Pitää nyt tähdentää vielä, että keskustelu oli täysin fiktiivinen. Nimittäin jos jollain oikeasti olisi teoria korkeasaaren apinoiden ja itärintaman yhteydestä, kuuntelisin sen hyvinkin kiinnostuneesta.

Hei, Internetin ihminen

Luitko juuri uutisen, josta tuli paha mieli? Suorastaan suivaannuit? Oliko ammuttu viaton ihminen, rääkätty vastustuskyvytöntä eläintä, raiskattu lapsi tai ehkä sikapankkiiri oli vienyt köyhältä viimeisenkin rahan? Eikö povattu tai toimitettu rangaistus tunnu oikeudenmukaiselta?

Kiroapa oikein mojovasti ja äyskäise itseksesi notta kyllä olis kirveelle töitä. Sitten vedä syvään henkeä ja rauhoitu.

Me kun näet elämme sivistys- ja oikeusvaltiossa. Tiedän, se ei aina tunnu siltä kun kadulla on juoppo ja telkkarissa ääliö. Eihän se täydellinen tietenkään ole, mutta me ihan oikeasti elämme yhdessä historian kehittyneimmistä ja oikeudenmukaisimmista yhteiskunnista. Joo joo, tiedän, tiedän, vaikea uskoa kun nytkin se uutinen vaikuttaa ihan muulta, mutta annapa kun selitän.

Katsos, meillä on teoriassa tällainen demokratia-niminen asia, jossa tasa-arvoiset ihmiset valitsevat henkilöitä päättämään puolestaan millä lailla lakeja asetellaan. Sitten puolueettomat tuomioistuimet tarkastelevat niitä lakeja silmä sekä nännit kovana, kuuntelevat syytöksen ja kuuntelevat puolustuksen ja sitten niin todistusaineiston kuin todistajanlausuntojenkin perusteella langettavat (yhdessä valitsemiemme henkilöiden säätämien) lakien mukaisia tuomioita niille, jotka syyllisiksi todetaan.

Se on jännästi kamalan reilu järjestelmä. Lakien säätämisestä ja tuomioiden langettamisesta vastaavat eri ihmiset. Lisäksi jokainen ihminen on lain edessä tasavertainen ja omaa tietyt oikeudet esim. väärien syytösten ja muun sellaisen kohtelun varalta, joka on kaikkien mielestä ihan epistä etenkin jos omalle kohdalle sattuu. Tuomiot jaetaan perustellusti ja rangaistukset määrätään yhdessä päätettyjen säädösten mukaan. Tämä sen sijaan, että lakeja, syytöksiä, tuomioita tai rangaistuksia jakaisi mielivaltaisesti esimerkiksi aatelinen, hierofantti, ylipappi tai pyhä paviaani.

Myöskään äkkivihaisen kansanjoukon ei sitä tulisi tehdä. Ei edes internetissä, vaikka täällä kaikki muuten niin kivaa onkin. Tuomioiden lisäksi kansanjoukon ei pidä myöskään jakaman syytteitä tai etsintäkuulutuksia nimien ja kuvien kera. Jaa miksikö, ettäkö pitää syypäät saada kiinni? Niin pitää, mutta Vihaisella Kansanjoukolla on harvoin tarkkaa, täydellistä tai ajankohtaista informaatiota siitä ketä pitäisi olla syyttämässä ja etsintäkuuluttamassa ja mistä pitäisi ja pitäisikö yleensäkään olla.

Vihaisella Kansanjoukolla on lisäksi tapana olla, noh, vihainen ja eritoten sillä on tapana lietsoa omaa vihaansa vielä kovemmaksi ja kasvaa suuremmaksi keräämällä muita asiasta vihastuvia joukkoonsa. Ja sitten ylireagoida. Näet mitä suuremmaksi Vihainen Kansanjoukko kasvaa, sitä todennäköisemmin siihen kuuluu myös se erityisen vihainen kansalainen. Sellainen oman elämänsä Batman, jolla ei pysy mopo kädessä, vehje housuissa tai puukko tupessa ja joka ehkä ottaakin ihan tosissaan ne kaksikymmentä sivua muiden vihastuksissaan kirjoittamia yliampuvia tappo- ja pahoinpitelykehotuksia. Siinä vaiheessa lehtijuttujen ja "varmojen" juorujen perusteella ladotut totuudet olisi hyvä olla yhtä varmoja kuin poliisitutkinnan perusteella saadut, jotta mielivaltaisen ja lainvastaisen sekä yliampuvan rangaistuksen saava henkilö olisi edes oikea tyyppi.

Jos uutinen vituttaa oikein kunnolla, niin yritä palauttaa mieleen (tai opetella) millä tavalla tämä yhteiskunta toimii ja sitten rauhoittua pariksi päiväksi, laittaa asia oikeaan mittasuhteeseen ja lisäksi tuumia onkohan sinulla uutisen ja internet-juorujen perusteella kaikki faktat asiasta hallussa. Sitten vasta mieti kannattaako sitä "kyllä jonkun pitäs nappi noille otsaan laittaa"-läppää heittääkään kymmenien tuhansien vihaisten potentiaalisten mielipuolten luettavaksi.

Vilkkaimmat varmaan arvasivatkin, että puhun tästä Facebookin Eläinrääkkäys-ryhmästä ja siellä huudeltujen asioiden perusteella tehdyistä tappouhkauksista. No, vilkkaimmat eivät ole ihan täysin oikeassa tällä kertaa. Tottakai se tämän innoitti, mutta ryhmän seurauksena tehdyt tappouhkaukset väärille henkilöille lie pahinta mitä asiasta seuraa (toivottavasti). Vaikka tappouhkailu onkin jo itsessään vakavaa, minua huolettaa enemmän se, että tällaisista lynkkausryhmistä tulee yleinen käytäntö jokaisen tunteita nostattavan tapauksen kohdalla. Entäs sitten kun se vahvoin perustein eläinrääkkääjäksi tai pedofiiliksi epäilty, mutta viaton, saakin kuulan kalloonsa? Sitten naurattaa niin saatanasti.

Lynkkaushenkisen huutelun ja tappouhkausten hyväksyminen sen nimissä, että kyseessä on muka "protesti liian lieviä rangaistuksia vastaan", on naurettavaa ja vastuutonta. Vaikka kyseessä olisikin protesti, niin ei se kovin järkevä protesti ole. Se ei myöskään ole protesti rikollisten "hyysäystä" vastaan. Päinvastoin, se on kehotus lisätä sitä hyysäystä, sillä syytettyjä hyysätään eli suojellaan niinku vittu tasan just niiden mielivaltaisten lynkkaajien varalta.

Mutta jos häpeäpuut, oman käden oikeus ja julkiset teloitukset halutaan väen vängällä takaisin, niin asioihinhan voi toki hakea muutosta. Arkadianmäki on täynnä juuri sinun valitsemiasi urpoja, jotka eivät muuta haluakaan kuin miellyttää ja voivat laittaa muutoksen äänestyksen alle, mikä on se tapa kuinka asiat muutetaan täälläpäin, ei vihainen huutaminen. Jos päätös ei miellytä, niin silloin kansan* valitsema enemmistö on sinua vastaan ja joudut tekemään enemmän rauhallista valistustyötä vaikuttaaksesi kansan ja siten kansanedustajien mielipiteisiin. Ja lisäksi kannattaa ehkä äänestää seuraavan kerran muunkin kuin mielikuvan perusteella.
---
*Joo, kansan. Eduskuntavaaleista voi olla montaa mieltä, mutta niillä on yleensä pätevämmin kansan mielipide takanaan kuin internetkeskustelijoilla. Kerron salaisuuden: Vaikka se toinen tyyppi (vaikka, oooh, minä) siellä internetissä sanookin, että "kyllä tässä näkyy koko kansan mielipide" niin se oikeasti haluaa vain sanoa, että se on itse, yksi (1) ihminen, sitä mieltä.

Satunnaisia ajatuksia tältä päivältä, osa Alzheimer-Fallos

-"Ai niin ne menee Rukalle. Onko se nyt se mikä on Karjalassa?"
-"Kuusamo, Karjala... sama asia, onhan noita."
-"Voikohan viivoitin olla fallinen symboli? No tämä ainakin voi, sehän tojottaa ihan pystyssä, jumalauta. Härskiä."
-"Missäs vitussa Kuusamo edes on?"
-"Jaa tuolla... en olisi osannut. Sulkava ja Kempele ja Kuusamo... ihme paikkoja, tietää että sellainen on, mutta ei mitään hajua missä vaikka monesti on tarkistanut. Ja Forssa myös. Turhia paikkoja, tuomitaan niin."
-"40 senttinen kaasusumu on auttamatta liian pieni. Kyllä sen vähintään 60 senttinen pitää olla."
-"Miten minä voin tietää mikä on kvanttisuperpositio vaikka en ole fyysikko, mutta en voi tietää miten tehdään rahaa vaikka en ole ekonomi."
-"Kvanttisuperpositio... Kuinka nörtti voi olla ilman fyysisiä oireita?"
-"Eiku AI NIIN PERKELE, minähän olen ekonomi. Vuosia jo ollut! Sehän selittää."
-"Miten tuon voi unohtaa? Syytän joulua. Vaikka hävettäähän tuommoinen toisaalta, niin kai sen repressoi sitten."
-"Ruokaprintteri. Joo. Ainoa tapa tehdä parempia keksejä nopeammin ja helpommin näkyy olevan... mikä tahansa muu."
-"Ei helevetti, ekonomi. Kaikenlaista. Pitäsköhän mennä Hankenin ovelle puhaltelemaan nollia..."

---

Tiesittekö muuten, että espanjalaisilla on ehkä kaikkien aikojen lungeimmalta kuulostava kiertoilmaus itse paholaiselle eli sielunviholliselle eli aamutähdelle eli Luciferille eli Saatanalle:

"Estrella de la mañana"

Siis ei kai se tarkoita kuin kirjaimellisesti aamutähteä, mutta minun korvaan se sattuneesta syystä kuulostaa sellaiselta jutulta, jossa vedetään sipsejä eikä hirveästi hätäillä hommien kanssa.

Joulu ja huonot otsikot

Uskonnolliseksi juhlapäiväksi joulussa on yllättävän monia hyviä asioita, kuten ylensyönti ja alkoholi, mutta joululaulut eivät ole yksi niistä. Niitä kun on vain kahta lajia, ärsyttäviä renkutuksia ja imeliä vonkumisia. Ensimmäisestä hyvä esimerkki on Kulkuset, jonka ainoa positiivinen puoli jouluisin on se, että se kerrankin soi päässä oikeaan aikaan vuotta. Toisesta esimerkiksi käy Sydämeeni joulun teet, joka ensinnäkin jää myös soimaan ärsyttävästi päähän kertosäkeestään ja toisekseen herättää täysin kyseenalaisia anatomisia mielikuvia. Nimittäin sydämeen joulun tekeminen on melko varmasti vähintään kolmella tavalla hengenvaarallista, puhumattakaan lapsen synnyttämisestä mieleen. Olen joskus nähnyt videon synnytyksestä ja jos jotain enemmän mielenrauhan rikkovaa pitäisi nimetä, niin en ole varma keksisinkö. Käytännössä siis biisissä sanotaan, että juuri kun mieli on rauhoittunut, Jeesus tulee ja pistää sen ihan sekaisin.

Tätä mietin äsken bussissa, sillä ulkona oli pimeys ja synkkyys ja päässäni suomen yliarvostetuin ego örisi joululauluja. Syyt siihen miksi Loiria pidetään jonain suurena taiteilijana ovat jääneet minulta hämärän peittoon. Sen suurin maine on syntynyt kaatuilusta Ere Kokkosen Ö-luokan komedioissa sekä toisten tekemien biisien laulamisesta keskinkertaisesti. Että häh? Ehkä sillä on jotain ikälisää siinä maineessaan.

Joulun lisäksi on pitkään pitänyt sanoa jotain Wikileaksista ja Julian Assangesta, siis muutakin kuin, että ulkoisesti tyyppi vaikuttaa kloriitin, pedofilian ja kokaiinin yhteismainokselta. Mutta eipä siitä hirveästi ole sanottavaa kun raiskaussyytteet ovat edelleen epäselviä, eikä vuodoista olekaan tapahtunut odotettua läntisen sivistyksen romahtamista, jonka ottaisin ilomielin vastaan ihan vain sen takia, että kun kuulen julkisella paikalla teinitytön valittavan kohtaloaan, haluaisin sen valituksen olevan jostain oikeasta ongelmasta. Mielummin kuuntelen itkua siitä, että piti myydä itseään ja tappaa naapurin koira saadakseen ruokaa, eikä siitä, että isi osti väärän kalliin lahjan.

Kysymyksiä joihin haluaisin vastauksen

-Onko vessapaperitelineitä, jotka eivät kitise?
-Onko hevos- ja koiraihmisten kaltaisia lehmäihmisiä, jotka käyvät
lehmänäyttelyissä ja ostavat lehmilleen puruleluja ja lehmäshampoota?
-Miksi elokuvateatterissa pitää mainostaa popcornia? Eikö se ole aika
selvä juttu jo tänä päivänä, että sitä sieltä saa?
-Onko vastarakastuneita, jotka eivät ole saatanan ärsyttäviä?
-Majaileeko kaikissa valkoisissa pakettiautoissa CIA, huumediileri tai namusetä?
-Kenen idea oli laittaa työläppäriini mutenappula ja virtanappula vierekkäin?
-Miksi sata salamaa iskee tulta, eikä sähköä?